Горло саднит - целый день провела с мамой. Нет, родителей лучше любить на расстоянии. Она никогда не бывает довольна. В доме у меня, оказывается, беспорядок (что неправда), в огороде трава (что правда), улица не подметена (вообще непонятно, с чего я должна подметать городскую улицу). Требует, чтобы я не ходила в отпуск в этом году, чтобы делать закатки вместо неё (я их не ем вообще, да и не предполагается, что я их буду есть).
Свой день рожденья я обязана встретить в кругу семьи с утверждённым ею списком гостей.
Ну и вечная тема моего незамужнего статуса. Я должна дать ей слово, что выйду замуж. Просто не знаю, как на такое реагировать. То ли я сумасшедшая, то ли мы живём в параллельных мирах.

Целый год она ко мне не приходила. Теперь у меня есть мечта: чтобы она не приходила хотя бы ещё год.

Читаю приднестровский законопроект "Об авторском праве и смежных правах". Перлы уже в статье с терминами. Скажем, чем отличается распространение через интернет от обнародования через интернет - совершенно неясно. Произведение искусства и литературное произведение - разные вещи, оказывается. А и правда, что такое современная литература - разве ж оно искусство, так, сплошные поделки. Отражаем реалии.
Но самое милое - это вот:
1. Объектами авторского права являются:
а) литературные произведения (включая программы для ЭВМ)

2. Не являются объектами авторского права:
г) сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер.

3. При  отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо,  указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.

4. При опубликовании произведения анонимно или под  псевдонимом(за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель, имя или наименование  которого  обозначено на  произведении,  при  отсутствии  доказательств  иного считается представителем автора в соответствии с настоящим Законом и в этом качестве имеет право защищать права автора и  обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве.
Во втором случае никаких уточнений нет. То есть любое сообщение, имеющее информационный характер, априори можно использовать как душе угодно. И фиг с ними, с журналистами.
В третьем случае тоже никаких уточнений - где будет считаться - в суде, в патентном бюро?.. Ну очень здорово, что можно украсть чужой труд, поставить на экземпляре своё имя - а потом пусть себе автор доказывает, что это он создал, а не вор.
С издательством дело вообще весёлое. Неважно, что прописано в договоре между автором и издательством. Априори издатель может делать всё, что хочет. О литературных агентах и представительстве по доверенности авторы проекта явно не слышали. Да и вообще, зачем, спрашивается, под псевдонимом писать? Как автор должен будет раскрывать своё имя и перед кем, чтобы не дать издателю злоупотребить правами - это авторов проекта тоже не волнует.

Дальше, думаю, будет ещё веселее.

Ндам, Болгария медленно сходит с ума.
Ещё в 2006 году тогдашний министр внутренних дел принял приказ, согласно которому органы внутренних дел, прокуратура и суд имеют право на доступ к следующим данным: 
когда и как долго человек был в сети
кому отправляли сообщения (почта или аська или другие способы)
как долго и с кем говорили по телефону (мобильному или через интернет)
разрешено прослушивание мобильных разговоров.
Полиция, прокуратура и спецслужбы имеют такой доступ без санкции суда.

Для интернет-провайдеров приказ вступает в силу с 2009 года, для мобильных операторов уже вступил в силу.
Этот приказ был обжалован, суд подтвердил его действие. 
Заявлено, что всё это делается для противодействия преступлениям (независимо от степени тяжести). В других странах ЕС - только тяжким преступлениям.

Вот такой вот текст новости (взят с болгарского новостного сайта). Интересно, что из этого следует, что в странах ЕС есть аналогичные нормы. То есть любой правоохранительный орган без санкции суда может читать ваши сообщения и прослушивать разговоры, если заподозрит, что вы преступник. Заподозрит, а не обвинит в суде.
Демократия! Свобода слова! Прайвеси!
Ха!

Обманите меня, что это неправда: http://www.nameofrussia.ru/rating.html
Сталин, Ленин, Николай II, Иван Грозный, Пётр I и Ельцин. Люди, причинившие горе миллионам. Убившие тысячи, а некоторые - и миллионы людей. Они - символы России. 

Нет ни Лихачёва, ни Лотмана, ни Сахарова. Нет Капицы, нет Гинзбурга, нет Боткина. Нет Кулибина, нет Циолковского, нет Попова. Нет Чехова, нет Достоевского, нет Толстого.

Блядь, откуда вы, уроды, берётесь-то, а? Откуды вы, ублюдки, повылезали, из какого дерьма? Кто вы, сволочи, голосовавшие за Сталина и Ельцина? Чья рука поднялась нажать кнопку за Ленина? 
Родите себя обратно!

Подруга меня вытащила в кинотеатр. Мы пошли на "Секс в большом городе". 2 часа бреда. Это ужасно тупой фильм. Я не могу понять, как женщины от 40 до 50 могут действовать как подростки. Это просто идиотизм. Бесконечные восторги по поводу дорогих одежды, обуви и сумок. Эти вещи составляют смысл жизни героини.  50-летняя женщина, уходящая от любимого человека, потому что ей хочется разнообразного секса с различными партнёрами. Мужчина, не пришедший на собственную свадьбу, потому что там много гостей. Ещё одна 40-летняя, визжащая по поводу и без повода. Совершенная истеричка. Ещё одна 40-летняя, полгода отказывавшаяся заниматься сексом с мужем, и при этом ожидающая от него верности (та самая, что ушла от мужа-импотента). 
И это типа идеал современных взрослых женщин. 
Мне было за них стыдно, представляю, что может по поводу этих идиоток сказать моя мать.
В общем, мне было ужасно скучно. Завтра пойду Халка смотреть.

Что за напасть нашла наших мужчин? Мои ровесники (28-33) из тех, что ещё не женаты, сплошь вступают в романтические отношения с совсем молоденькими девушками (16-18 лет). Один не просто встречается, но и живёт с 14-летней девочкой. Что за педофильство такое?
Спрашивала их, почему. Ответ: они наивные и не предъявляют требований к мужчине; им нужна красивая любовь, а не муж. Ну и ещё у них нет целлюлита. О как!
Получается, инфантильность у них такая крекпкая, что они к 30 не могут с ней справиться. Настолько им невмочь нести отвественность за себя и семью, что лучше вступить в отношения с маленькой нетребовательной девочкой, чем со взрослой состоявшейся женщиной, которой хочется не только красных роз, но и помощи в уборке. 
И ведь море таких. Мужчины за 35 такой дуростью не отличаются. Что подвигло нынешних 50-60-летних так воспитывать своих сыновей, что они панически боятся вырасти?